星期一教补习时，看到一则驴的故事：一头驴子帮主人驮一麻袋盐，过河时，不小心跌倒，结果麻袋变得很轻。后来主人又让驴子送一麻袋海绵，驴子到河边时，自以为是，故意跌倒，以为麻袋又会变得很轻，结果驴子被淹死了，而且到死不明白盐、海绵和水的关系。

故事乍看之下，是在嘲讽驴子的愚蠢，自以为是。仔细想想，它只是可怜的受害者。驴子短暂的一生，没有受过基本教育，大字不识一个，更不用说高深的化学知识 了。它不懂盐、海绵和水的关系，实属正常，何罪之有？然而，在作者（很有可能就是那位主人）的刻意误导下，该故事流传了几百年，人们居然被蒙骗过去，只看 到驴子的“愚蠢、自以为是”，而忽略了这悲剧真正的罪魁祸首：驴子的主人。

驴子在盐袋“奇迹般”的减轻事件后，回到主人旁边，以主人的聪明才智， 理应猜到事情的来龙去脉，对驴子进行“鞭子”教育，或者“减肥”行动。虽然驴子在教育过后未必了解盐和水的微妙关系，但它至少能体会到主人的用心良苦，下 次绝对不敢在河中跌倒。然而，主人对于盐的消失、驴子湿漉漉的身体居然视而不见，更可恶的是让驴子继续运送货物，而且还是和盐的化学性质正好相反的海绵。 主人的居心莫测可见一斑。

为了公平起见，也许我不该草率地下定论，说主人有不良居心，那我就来理智地分析一下可能的情况：

1. 主人是个瞎子，看不到盐的消失、驴子湿漉漉的身体。似乎有些道理。不过他是让驴子送货给人，驴子把盐都献给了河水，货当然就没有送到，那买盐之人怎会不告知主人呢？说不过去。

2. 主人知道这件事，觉得无关紧要，不就是一袋盐吗？有何大不了的，值不了几个臭钱！不过，这关系到其他人啊！在驴子，是一个很重要的学习过程；在买盐之人，这是对他的信任。发生这样的事，草草了事，似乎太不负责任了。如果真是如此，驴子的丧命就是主人间接导致。

3. 主人知道这件事，十分生气，决定给驴子一个教训，故意在第二次时，让它驮海绵。也许他的出发点仅是要小惩一下驴子，然而，他似乎下手太重了。如是如此，我们也可原谅，就判他误杀吧。

4. 主人知道这件事，非常生气，因为这一袋盐的生意在他是很重要的，没做成，就失去了一个大客户。于是，主人恼羞成怒，精心地策划了这一永绝后患的“海绵行 动”，而且事后，他一定第一时间（说不定他就跟在后面）赶到河边，把泡水后的海绵捡回来，杀驴也不能亏本啊！这样，我们就一定要判他个谋杀了。

由此可见，不论主人出于何目的，驴子都是无罪的，我们怎能在它死后，依然诬蔑它的名誉呢？至少要给它正名，还它个公道。同时，我们要大力谴责驴子的主人，不管因为他的无知、愚昧，或他误杀还是谋杀，他都脱不了关系。他才是罪人啊！

注：以上歪解，灵感来之ALS，我的ALS已经如驴子一样，死了，错在谁呢？我承认我的英文不好，如同驴子，但如果“主人”负责，其实我是有救的。唉！是我哪节课，哪句话得罪了他吧，那也不用误杀或谋杀我吧？